Co krytycy mówią o złych czasach w El Royale

Dzisiaj, Złe czasy w El Royale W końcu uderzył w teatry.

Długo oczekiwany film został napisany i wyreżyserowany przez Drew Goddard, znane zarówno z hitu science fiction 2015 Marsjanin oraz samoświadomy horror 2012 Chata w lesie. Stworzył także krytycznie chwaloną serię Netflix Superhero Śmiałek, i rozpoczął karierę meteoryczną jako pisarz w kultowym programie telewizyjnym Buffy the Vampire Slayer. AE0FCC31AE342FD3A1346EBBB1F342FCB

W swoim ostatnim wysiłku siedmiu niespokojnych nieznajomych (granych przez Jeff Bridges, Cynthia erivo, Dakota Johnson, Jon Hamm, Chris Hemsworth, Lewis Pullman, I Cailee Spaeny), skrzyżowane ścieżki w obskurnym motelu o nazwie El Royale, który jest na granicy między Kalifornią a Nevadą, i zajmuje ostatni niefortunny strzał w odkupieniu w 1969 roku.

Recenzje nowego filmu były w dużej mierze pozytywne. Ma 75% oceny na Rotten Tomatoes, a konsensus jest to, że jest to „inteligentne, stylowe i pełne solidnych występów… [dostarczanie] czystej zabawy popcorn ze słonym tankiem podtekstu społecznego."

Pisanie dla The New York Times, Krytyk filmowy Manohla Dargis Opisuje film jako „thriller na twardo z błyskami horroru, ale w dużej mierze stwierdzeniem autorskich intencji”, które „optymistycznie ustawione na skrzyżowaniu Agatha Christie i Quentin Tarantino." 

Ale Dargis nawiązuje również do faktu, że chociaż Goddard jest dobrze znany z bawiących się z archetypami filmowymi, nie odnosi się tak skutecznie w wykonywaniu tej jakości znaku towarowego w tym filmie, jak on jest, powiedzmy, Chata w lesie.

Recenzja Ekonomista Wskazuje, że Goddard zachwyca się „tworzeniem postaci, a następnie testowania ich w diabelski sposób (czasem dosłownie), podnosząc napięcie i liczenie ciała”, ale w tym konkretnym przypadku ”zabrał te tematy zbyt daleko.„Krytyk mówi, że 140 -minutowy atak retrospekcji, akcji fabularnych i martwych ciał zamienia film z zabawy na wyczerpujący i” poświęca rozwój postaci dla Spectacle."

Pisanie dla Detroit News, Krytyk Adam Graham przyznaje również, że film jest słabo rozwinięty, opisując go jako „niedogotowany kawałek miazgi, który mógłby użyć kolejnego przejścia przez piekarnik."

John Semley Na Globe and Mail Mówi, że jest to „powierzchownie dobrze skonstruowany film”, który można czuć się ”zmuszony do nauczania w klasie pisania scenariuszy, a nie naprawdę delektujony.„Zauważa, że ​​jedna scena jest„ tak zdesperowana, próbując wydawać się kultowym, że trudno jest oglądać czołowe."

I powtórzenie innych recenzji, David Sims Na Atlantycki Podobnie stwierdza, że ​​film „przewyższa powitanie z 140-minutowym czasem biegania” i że jego artyzmu jest ostatecznie jego upadkiem.

„Może się dzieje” - pisze - „ale gdy ostateczny akt schodzi do rzezi, Goddard przynajmniej próbuje coś powiedzieć."

WSZYSTKIE-jeśli najważniejsi krytycy mają być wierzyli, że silne punkty filmu wydają się przeważać nad jego słabymi. Byłbyś jednak rozsądny, aby kupić dużego popcornu, ponieważ nadchodzący czas trwania może sprawić, że będziesz głodny. A jeśli kochasz pokręcone filmy, nie przegap tej zabawnej listy 20 najśmieszniejszych rzeczy o horrorach, które nie mają sensu.

Aby odkryć więcej niesamowitych tajemnic dotyczących życia najlepszego, kliknij tutaj, aby zapisać się na nasz bezpłatny codzienny biuletyn!