Michaels uderzył za rzekome przeładowywanie kupujących

Michaels uderzył za rzekome przeładowywanie kupujących

W dzisiejszych czasach wydaje się, że musimy płacić wyższe ceny za prawie wszystko-ostatnią rzeczą, jakiej chcemy, jest dowiedzieć się, że firmy sprawiają, że płacimy nawet więcej niż powinniśmy. Niemniej jednak wielu popularnych sprzedawców detalicznych, od Walmart po Dollar General, znalazło się pod ostrzałem dla potencjalnie odrywania kupujących. A teraz ukochany sklep rzemieślniczy jest również sprawdzany. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, dlaczego Michaels został oskarżony o przeładowywanie klientów.

Przeczytaj następny: 5 ostrzeżeń dla kupujących z byłych pracowników-Michaels.

Wielu sprzedawców detalicznych zostało ostatnio oskarżonych o przeładowywanie kupujących.

Shutterstock

Konsumenci zwracają szczególną uwagę na swoje wpływy w dzisiejszych czasach i nie bez powodu.

W sierpniu. 2022, powód Yoram Kahn złożył dwa osobne pozwy zbiorowe przeciwko Walmart, Inc. oraz Target Corporation, twierdząc, że obaj detaliści używają taktyki „przynęty i przełączania”, aby przeładować klientów.

Walmart i Target rzekomo mają „wycenę półki [które] często wprowadzają w błąd, że ceny są obciążani w punkcie sprzedaży”, zgodnie z procesami sądowymi. Innymi słowy, cena, która dzwoni na kasie, jest wyższa niż to, co jest wymienione na półce.

A w styczniu wideo Tiktok od byłego pracownika hobby lobby skłoniło wielu lojalnych klientów do wypowiedzenia się na temat tego, że rzekomo proszony o zapłacenie więcej niż powinien w różnych lokalizacjach hobby lobby.

„Nienawidzę tam wejść, ponieważ czuję, że wszystko jest w sprzedaży i nigdy nie dają mi ceny sprzedaży lol”, skomentował jeden użytkownik.

Teraz Michaels stoi w obliczu podobnych roszczeń.

Michaels jest pozwany za rzekome przeładowanie.

Shutterstock

W lutym. 17, pozew zbiorowy został złożony przeciwko Michaels. Powód Amber Kelly pozywa łańcucha sztuki i rzemiosła za rzekome „nielegalnie i błędnie” przeładowywanie niektórych klientów.

Według Kelly, ona i inni kupujący stanęli w obliczu straty pieniężnej z powodu „niesprawiedliwych i zwodniczących praktyk”.

Najlepsze życie skontaktował się z Michaels po komentarz do pozwu, ale jeszcze nie usłyszał.

Powiązane: Aby uzyskać więcej aktualnych informacji, zapisz się do naszego codziennego biuletynu.

Pozew twierdzi, że Michaels obciążony kupującymi podatek od sprzedaży.

Shutterstock

Case Kelly koncentruje się na twierdzeniu, że Michaels oszuścił niektórych kupujących w Missouri w sprawie podatku od sprzedaży. Stawka podatku od sprzedaży i użytkowania wynosi obecnie 4.225 procent, zgodnie z Departamentem Dochodów w Missouri. AE0FCC31AE342FD3A1346EBBB1F342FCB

Ale według nowego procesu Michaels rzekomo obciążał konsumentów Missouri bardziej niż za zakupy dostarczone spoza stanu.

„Prawo stanowe Missouri nakazuje, aby detaliści naliczają„ podatek od użycia ”od sprzedaży swoich produktów za pośrednictwem zdalnych środków, w tym internetowej strony internetowej, telefonu, katalogu lub innego systemu zdalnego komunikacji… dla nabywców Missouri, które są wysyłane z placówki spoza stanu , „Stwierdza garnitur. „Michaels nielegalnie i błędnie przekracza pieniądze podatkowe według wyższej stawki podatkowej niż prawidłowa obowiązująca stawka podatkowa… powodując nadmierne gromadzenie środków od konsumentów Missouri."

Kelly twierdzi, że została naliczona podwójnie od właściwej stawki.

Fizkes / Shutterstock

Według pozwu Kelly kupiła 21 koszulek z krótkim rękawem Gildan na stronie internetowej Michaels w styczniu. 4. Pomimo wysłania z obiektu poza stanem, rozkaz miał zostać dostarczony na adres Kelly w Blue Spring, Missouri. W rezultacie pozew twierdzi, że „obowiązująca stawka podatku od użycia” dla tego zakupu powinna wynosić 4.225 procent.

Ale według Kelly Michaels wymagał od niej zapłaty 8.Zamiast tego 603 procent stawki podatkowej.

„[Michaels] wprowadził w błąd kwotę podatku należnego do dostarczania jego towarów i usług i zebrał więcej podatku niż dozwolone zgodnie z prawem Missouri” - stwierdza pozew, twierdząc, że jest to „zwodniczą praktykę” przez detalistę, która narusza Missouri Ustawa o praktykach merchandisingowych (MMPA).