12 Zaskakujące środki dezynfekujące zarazki nie zabije

Sanitizer ręczny jest codziennym elementem dla rodziców na służbie pieluszek, dojeżdżających do pracy, którzy trzymają te rzadko czyszczone pręty w autobusach i metrach, a także wiele innych osób pomiędzy. W rzeczywistości, według Global Information Company NPD Group, sprzedaż dezynfekcji ręcznych w Stanach Zjednoczonych wzrosła o 37 procent w stosunku do samego roku 2017-2018. I choć w ostateczności jest w porządku, aby zwrócić się do tego butelkowanego produktu, nie powinieneś wybierać dezynfekującego rąk nad myciem rąk w zlewie, jeśli dostępna jest dla Ciebie czysta woda i mydło.

Jak się okazuje, istnieje powód, dla którego większość firm odkażających rękę nie twierdzi, że zabija 100 procent zarazków i bakterii: ponieważ nie. Czytaj dalej, aby odkryć niektóre wirusy i zarazki, które zostawiasz na rękach za każdym razem, gdy wybierasz dezynfekcję ręki zamiast mydła i wody.

1 norowirus

Według Centers for Disease Control and Prevention (CDC) norowirus jest „bardzo zaraźliwym wirusem”, który można rozprzestrzeniać poprzez bezpośredni kontakt, zanieczyszczone jedzenie lub napoje i zanieczyszczone powierzchnie. I choć dokładne mycie rąk (i produktów) jest dobrym sposobem na zapewnienie bezpieczeństwa, użycie dezynfekcji ręcznej na bazie alkoholu nie jest tak skuteczne.

W jednym badaniu z 2011 r. Opublikowane w American Journal of Infection Control, Naukowcy przeanalizowali dane z działów zdrowia w trzech stanach i stwierdzili, że obiekty, które polegały na dezynfeku ręcznym, częściej doświadczają wybuchu norowirusa niż te, które faworyzowały mycie ręczne.

2 HPV

Podczas gdy HPV jest uważane przede wszystkim zakażenie seksualnie, jednostki mogą nadal zarabiać chorobę nie-seksualną, w tym poprzez poród, całowanie, zmiany pieluszki i inne formy bliskiego kontaktu, zgodnie z badaniem z 2017 r. Opublikowanym w opublikowanym w 2017 r The Journal of Obstetrics and Gynecology Research. I niestety, jest to jeden odkażnik rąk wirusa po prostu nie może dotknąć. AE0FCC31AE342FD3A1346EBBB1F342FCB

W rzeczywistości, zgodnie z jednym badaniem z 2014 r. Opublikowanym w Journal of Antimicrobial Chemiotherapy, Dezinfeżanty używane w środku dezynfekującego ręcznego „nie robią nic, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się brodawczaka ludzkiego”, jako autor badania Craig Meyers odnotowane w komunikacie prasowym.

3 Giardia

Giardia jest mikroskopijnym pasożytem, ​​który powoduje paskudną chorobę biegunkową znaną jako Giardiasis. Chociaż ludzie najczęściej otrzymują giardiasis z zanieczyszczonego zaopatrzenia w wodę lub źródła żywności, tak samo jak najwięcej choroby z kontaktu z personal. I nie myśl, że użycie środka dezynfekującego ręcznego wyczyści twoje ręce tego pasożyta; Według Mayo Clinic, środki dezynfekujące na bazie alkoholu są nieskuteczną środkiem zapobiegawczym wobec torbieli odpowiedzialnych za transmisję Giardii.

4 Clostridium difficile

Jeśli chcesz uniknąć radzenia sobie z bolesnymi objawami i chorobami związanymi z Clostridium difficile (c. difficile)-bakteria typu, która może powodować wszystko, od biegunki po zapalenie jelita grubego, a potem chcesz umyć ręce. Jedno badanie z 2009 roku opublikowane w czasopiśmie Kontrola zakażeń i epidemiologia szpitalna przetestował skuteczność kilku różnych metod mycia rąk w celu wyeliminowania c. Cząstki difficile. Naukowcy odkryli, że stosowanie dłoni na bazie alkoholu było tak nieskuteczne, jak nic nie robił. I odwrotnie, ciepła woda z zwykłym mydłem okazała się najskuteczniejszą metodą usuwania bakterii.

5 ARA H1

ARA H1 jest jednym z najczęstszych alergenów występujących w orzeszkach ziemnych, co oznacza, że ​​ludzie z alergią na orzeszki ziemne muszą jej unikać za wszelką cenę. Niestety, gdy ludzie używają środka odkażającego ręcznego zamiast mydła do mycia po dotknięciu produktów orzeszków ziemnych, ARA H1 często pozostaje na skórze. To według badania z 2004 r. Opublikowanego w Journal of Allergy and Clinical Immunology, który stwierdził, że około 50 procent pacjentów, którzy używali środka dezynfekującego ręcznego po dotknięciu masła orzechowego, wciąż miało ślady ARA H1 na dłoniach.

Jako autor badania Robert a. Drewno, M.D., Wyjaśniono w komunikacie prasowym, te środki dezynfekujące nie eliminują alergenu, ale zamiast tego „rozłożył go”.

6 Cryptosporidum parvum

Cryptosporidium parvum (c. parvum) jest rodzajem pasożyta, który powoduje kryptosporydiozę, chorobę wywołującą biegunkę, w przewodzie pokarmowym. I używanie dezynfekującego ręcznego również nie pozbył się brudnych dłoni tego zakaźnego agenta.

W przełomowym badaniu z 1999 roku opublikowanym w czasopiśmie Endoskopia przewodu pokarmowego, Tylko dwa z więcej niż dziewięć badanych środków dezynfekujących było w stanie inaktywować pasożyt. „Większość środków dezynfekujących na wysokim poziomie… ma ograniczoną skuteczność w stosunku do C. parvum - doszli do nauki autorzy.

7 Enterococcus Faecium

Nawet jeśli lekarz używa całego środka odkażającego ręcznego na świecie, nadal mogą nosić bakterie takie jak Enterococcus Faecium (e. faecium), który może wpłynąć na zdrowie wszystkiego, od twojego pęcherza po serce. Chociaż wcześniej uważano, że środki dezynfekujące ręczne na bazie alkoholu chronią wiele zarazków, to się nie.

Jedno badanie z 2018 r. Opublikowane w czasopiśmie Nauka medycyna translacyjna przetestował tolerancję kilku E. Szczepy faecium przeciwko środkowi odkażnikowi i stwierdziły, że próbki zebrane w latach 2010–2015 były 10 razy bardziej odporne na rzekomo sanityzujące efekty produktu niż te zebrane w latach 1997–2010.

8 Polivirus

Jeszcze na początku lat 50. przed powszechną dostępnością szczepionki, polio był odpowiedzialny za paraliza ponad 15 000 osób w Stanach Zjednoczonych, zgodnie z CDC. A wraz z powracaniem polio do krajów, w których wcześniej został wyeliminowany (w tym wybuch światowej organizacji zdrowia w Papui Nowej Gwinei w 2018 r.), Ludzie desperacko desperacko poszukują sposobów na zmniejszenie rozprzestrzeniania się wirusa. Niestety, jest to jedna choroba, przed którą środki dezynfekujące na bazie alkoholu nie chronią. Ponieważ polio jest rodzajem nieorganizowanego wirusa, który może trwać dłużej w środowisku, jest zatem wysoce zaraźliwy.

Skąd więc wiemy, że typowe środki dezynfekujące ręce nie działają przeciwko polio? Cóż, kiedy naukowcy z Dental College of Georgia porównali skuteczność ich dezynfekującego dezynfeku z zielonej herbaty wobec skuteczności środków dezynfekujących na bazie alkoholu w 2016 r Obecnie nakazane. Ponadto, dwa powszechnie używane badane środki dezynfekujące ręczne były mniej skuteczne w zmniejszaniu potencjału wirusa w celu zarażenia innych.

9 MRSA

MRSA lub oporne na metycylinę Staphylococcus aureus, jest rodzajem bakterii, które mogą powodować potencjalnie śmiertelne infekcje. I, jak sama nazwa wskazuje, infekcje te nie reagują na antybiotyczną metycylinę. To jednak nie jedyny powód, dla którego powinieneś się bać MRSA. Chociaż niektórzy środki dezynfekcyjne twierdzą, że chronią przed bakterią, U.S. Food and Drug Administration (FDA) ostrzegł w 2011 roku, że „te stwierdzenia są niesprawdzone."

„Konsumenci są wprowadzani w błąd, jeśli uważają, że te produkty można kupić w aptece lub z innych miejsc, będą chronić je przed potencjalnie śmiertelną infekcją” - zauważył Deborah Autor, Dyrektor ds. Zgodności w FDA Center for Drug Avesance and Research.

10 Pseudomonas aeruginosa

Pseudomonas aeruginosa (p. aeruginosa) to bakteria w kształcie pręta, która może powodować wszystko, od infekcji ucha po zapalenie płuc. Chociaż niektóre marki odkażającego ręczne okazały się skuteczne, inne są znacznie mniej silne. W jednym badaniu z 2018 r. Opublikowane w Journal of Clinical Case Reports, Na przykład Dettol Sanitizer-A Hand Sanitizer, który twierdzi, że zabija 99.9 procent zarazków---było nieodpowiednią linią obrony przed P. aeruginosa. Jeśli chodzi o tego typu bakterie, środki dezynfekcyjne jest całkowitym podrzuceniem, więc lepiej jest myć ręce, jeśli i kiedy zetkniesz się z nim.

11 Staphylococcus epidermidis

Nie polegaj na dezynfekcji ręcznej, aby chronić cię przed Staphylococcus (S. naskórka). W tym samym badaniu z 2018 r. Z Journal of Clinical Case Reports, Naukowcy odkryli, że spośród pięciu testowanych przez nich środków odkażających alkohol tylko trzy były w stanie zahamować wzrost S. naskórka. Innymi słowy, gdybyś teraz poszedł do sklepu i kupić losową butelkę dezynfekującego rąk bez patrzenia na markę, miałbyś 40 procent szans na zakup takiego, który nie chroni przed tą bakterią.

12 Escherichia coli

Jeśli w ogóle znasz bakterię E. coli, które CDC powiązało z pięcioma zgonami w Stanach Zjednoczonych podczas wybuchu wybuchu w 2018 roku, już wiesz, że chcesz tego uniknąć za wszelką cenę. Jednak użycie środka dezynfekującego ręcznego nie wystarczy, aby pozbyć się rąk tej zarodki, zwłaszcza jeśli pracujesz w środowisku, w którym regularnie kontaktujesz się z surową żywnością.

Za jedną metaanalizę 2016 opublikowaną w Journal of Food Protection, e. redukcja coli osiągnięta przez środki dezynfekujące ręczne jest „konsekwentnie niższe niż uzyskane z wodą i mydłem.„Co więcej, gdy naukowcy z Procter & Gamble testowali zwykły mydło, dezynfekator ręki i kombinację tych dwóch osób, które właśnie poradziły sobie z surowym kurczakiem i wołowiną, odkryli, że zwykłe mydło jest najbardziej skuteczne w eliminowaniu E. Zagrożenie coli. Aby uzyskać bardziej pomocne wskazówki dotyczące zdrowia, sprawdź dokładnie, jak daleko musisz stać od kogoś chorego, aby uniknąć grypy.

Aby odkryć więcej niesamowitych tajemnic o życiu najlepszego, Kliknij tutaj Aby śledzić nas na Instagramie!