Detergent pralnia zawiera prawdopodobny rak ludzki, twierdzi nowy pozew

Mimo że pranie może być obowiązkiem, musisz przyznać, że jest kilka rzeczy lepszych niż przytulanie się do świeżych prześcieradeł lub wkładanie przytulnej bluzy, która właśnie wychodzi z suszarki. Prawdopodobnie masz zaufaną markę detergentów, na której polegasz, aby wykonać pracę, co może być czymś, czego Twoja rodzina używała dorastania lub nowym zapachem, który lubisz. Ale jeśli regularnie zwrócisz się, aby zdobyć produkty, będziesz chciał zwrócić uwagę, ponieważ nowy proces twierdzi, że detergent zawiera „prawdopodobny rakotwórczy ludzki.„Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej o tych roszczeniach.

Przeczytaj następny: Nie kupuj suplementów pod tymi markami, FDA ostrzega.

Produkty zysku są rzekomo „prania zielone."

Darlene Hangen-Hall, z Buffalo, Nowy Jork, złożył pozew przeciwko firmie Procter & Gamble, która produkuje detergent, 13 marca. W skardze zbiorowym Hangen-Hall twierdzi, że zdobycie detergentu do prania, w szczególności zysku oryginalnego wzmocnienia aromatu, jest fałszywie sprzedawany jako „przyjazny dla środowiska” w celu przyciągnięcia ekologicznych klientów-taktyka reklamowa znana jako „Greenwashinging."

Procter & Gamble „Produkuje i sprzedaje detergent do prania w opakowaniu pełen naturalnych elementów, takich jak stylizowane kwiaty, liście, motyle i„ intensywne użycie kolorowej zieleni ”,„ Pozew stwierdza.

Hangen-Hall wskazuje na badania, które określają te obrazy „wywołuje pozytywne reakcje emocjonalne u konsumentów i jest szczególnie skuteczne, gdy konsumenci nie są szczególnie kompetentni i świadomi metod prania zielonego."

Ale poza tym, że atrakcyjne dla klientów, którzy są skłonni do wyrzucenia zrównoważonych produktów, pozew Hangen-Hall twierdzi, że zyskanie detergentu do prania może być również szkodliwe dla twojego zdrowia.

Pozew twierdzi, że detergent zawiera szkodliwe chemikalia.

Podczas gdy opakowanie zysku może wysłać jedną wiadomość, pozew stwierdza, że ​​sam detergent zawiera niebezpieczną toksynę.

W ubiegłym roku testy przeprowadzone przez firmę certyfikacyjną Bureau Veritas odkryły obecność 1,4-dioksanu (dioksanu) w detergencie. Dioksan jest klasyfikowany jako „prawdopodobny rakotwórcza ludzka” zarówno przez National Institutes of Health (NIH), jak i U.S. Agencja Ochrony Środowiska (EPA)-i „gromadzi się w ciele z czasem.„AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Dioksan jest często dodawany w celu zminimalizowania podrażnienia skóry spowodowanych innymi składnikami, takimi jak siarczan sodu, który jest wymieniony na opakowaniu jako „środek czyszczący.„Jednak pomimo znanych zagrożeń dla zdrowia, dioksan nie jest nigdzie wymieniony na kontenerze, jak mówi pozew.

Możesz zostać odsłonięty przez oddychanie toksyny, picie zanieczyszczonej wody lub wchłanianie jej przez skórę. Ekspozycja na dioksan powiązano z „guzami wątroby, pęcherzyka żółciowego, jamy nosowej, płuc, skóry i piersi”, stwierdza pozew.

Pozew Hangen-Hall twierdzi, że dioksan kończy się w wodzie pitnej z powodu produktów takich jak wzmocnienie oryginalnego wzmocnienia aromatu, ponieważ woda używana do prania ubrań jest następnie zmywana na odpływy do warstw wodonośnych zawierających wody gruntowe.

Powiązane: Aby uzyskać więcej aktualnych informacji, zapisz się do naszego codziennego biuletynu.

Hangen-Hall szuka szkód i procesu jury.

Hangen-Hall w przeszłości używała detergentu zysku, zgodnie z procesem, ale nie kupiłaby produktów, gdyby była świadoma wysokiego poziomu dioksanu. Zgodnie z pozwem toksyna można wykryć tylko za pomocą testów laboratoryjnych.

Hangen-Hall twierdzi, że Procter & Gamble „miał obowiązek ujawnić i/lub dostarczyć nieokreślone opisy i marketing produktu.„Nie robiąc tego, uważa, że ​​firma jest winna zaniedbania wprowadzania w błąd, oszustwa i niesprawiedliwego wzbogacenia (co oznacza, że ​​czerpali zyski z produktu, który nie był odpowiednio reprezentowany).

Dalej twierdzi, że Procter & Gamble narusza New York General Business Law, stanowe Ustawy o oszustwie konsumenckim oraz ustawie o gwarancji Magson Moss, która określa standardy pisemnych gwarancji. Hangen-Hall szuka szkód dla siebie i innych członków klasy i prosi o proces przysięgłych.

Najlepsze życie skontaktował się z Procter & Gamble w celu komentarza na temat pozwu i zaktualizuje tę historię o swoją odpowiedź.

Kolejna marka detergentu była niedawno pod ostrzałem.

Podczas gdy produkty Gain są nadal na półkach, 14 550 butelek sztuki zielonej pralni detergentu zostało wyciągniętych pod koniec ubiegłego roku.

W grudniu. 12, 2022, U.S. Komisja ds. Bezpieczeństwa produktów konsumenckich (CPSC) ogłosiła, że ​​Alen USA LLC odwołał butelki bezpłatnego i czystego detergentu ogrodowego marki i Zen z powodu potencjalnego zanieczyszczenia bakteryjnego. To obejmowało Pseudomonas aeruginosa, mikroorganizm powszechnie występujący w glebie i wodzie.

Bakterie nie są niebezpieczne dla osób ze zdrowym układem odpornościowym, ale konsumenci z obniżonymi odpornością lub osoby z zewnętrznymi urządzeniami medycznymi mogą „narażyć na ryzyko poważnego zakażenia, które mogą wymagać leczenia”, jeśli zostaną narażone, CPSC powiedział, że CPSC.

Konsumenci zostali poinstruowani, aby przestać używać detergentu i skontaktować się z Alenem USA w celu uzyskania pełnego zwrotu pieniędzy. Po zrobieniu zdjęcia uniwersalnego kodu produktu (UPC) i kodu daty, CPSC zalecił wyrzucenie detergentu bez opróżniania.