Gap i Lane Bryant są pod ostrzałem, że tego nie robił

Są szanse, że znalazłeś się w sklepie z luki lub w sklepie z pasa Bryant, podczas gdy zakupy może nawet regularnie to zrobić. Te ukochane łańcuchy odzieżowe są zszywkami w centrum handlowym od dziesięcioleci, a teraz obie firmy mają prawie 500 lokalizacji rozłożonych na U.S. Nawet gdy Amerykanie w dużej mierze wyprowadzili się od centrów handlowych, Gap i Lane Bryant udało się utrzymać lojalną bazę klientów i utrzymać swoje sklepy na powierzchni. Niestety obaj detaliści są teraz pod ostrzałem za rzekome nie zapewniały uczciwego dostępu do wszystkich kupujących. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się o procesie ukierunkowanym na lukę i Lane Bryant.

Przeczytaj to następne: hobby lobby i jo-ann tkaniny są pod ostrzałem za to, że kupują to.

Ustawa o Amerykanach z niepełnosprawnością istnieje od dziesięcioleci.

Firmy od dziesięcioleci zabroniono dyskryminacji osób niepełnosprawnych na podstawie Ustawy o Amerykanach z niepełnosprawnością (ADA), która została podpisana przez prezydenta George H.W. Krzak w 1990. Zgodnie z ADA Departament Sprawiedliwości zapewnia ochronę osób niepełnosprawnych poprzez zapewnienie zakwaterowania publicznego i chroni je przed firmami ograniczającymi ich zdolność do dostępu do towarów i usług dla społeczeństwa. Według ADA National Network, istnieje około 56.7 milionów Amerykanów lub około 18 procent populacji z niepełnosprawnością.

„Ponadto osoby niepełnosprawne mają przyjaciół i członków rodziny, którzy dbają o niepełnosprawność i dostępność i są potencjalnymi klientami”, wyjaśnia krajowa sieć ADA. „Osoby niepełnosprawne mają znaczne pieniądze do wydania (ponad 200 miliardów dolarów dochodu uznaniowego), podobnie jak ich towarzysze i przyjaciele. Dostępna firma jest bezpieczniejsza i bardziej przyjazna dla użytkownika dla wszystkich, w tym starszych klientów i starzejących się wyżu demograficznego."

Konsument pozywa teraz Gap i Lane Bryant o prawo.

Gap i Lane Bryant są teraz pozwane przez konsumenta, który twierdzi, że obie firmy naruszyły ADA, jak donosiły najwyższe działania w Aug. 18. Według informacji o wiadomościach powód Bryan Velazquez niedawno złożył osobne procesy przeciwko Gap, Inc., i Lane Bryant Brands Opco, LLC, w U.S. Sąd rejonowy dla południowego dystryktu Nowego Jorku. AE0FCC31AE342FD3A1346EBBB1F342FCB

W pozwie Velazquez, który jest prawnie ślepy, twierdzi, że dwaj detaliści naruszają ADA, rzekomo nie mają stron internetowych, które są „równie dostępne dla niewidomych i niedowidzących konsumentów."

Powiązane: Aby uzyskać więcej aktualnych informacji, zapisz się do naszego codziennego biuletynu.

Strony detaliczne są podobno niezgodne z oprogramowaniem używanym przez osoby o zaburzeniu wizualnie.

Według garniturów Velazqueza, zarówno witryny Gap, jak i Lane Bryant nie są kompatybilne z oprogramowaniem do czytania ekranu, którego on i inne osoby z zaburzeniami wizualnymi muszą skorzystać z dostępu do Internetu. Dwie strony rzekomo mają bariery dostępu, które sprawiają, że są niekompatybilne, takie jak „zepsute linki, zduplikowane elementy tytułu, brakujące elementy etykiet i atrybuty tytułu oraz brak tekstu alt dla obrazów graficznych."

„Oprogramowanie do czytania na ekranie jest obecnie jedyną metodą, którą osoba ślepa lub wizualnie może użyć do niezależnego dostępu do Internetu”, stwierdził Velazquez w klasie Gap i Lane Bryant, na najwyższe zajęcia.

Pozew twierdzi, że w rezultacie Gap i Lane Bryant odmawiają niektórych konsumentów równego dostępu.

Po zgłoszonych problemach pozwy twierdzi, że Gap i Lane Bryant nie są zgodne z prawem praw człowieka ADA i Nowego Jorku. „Te bariery dostępu skutecznie odmówiły powoda możliwości korzystania z strony pozwanego w taki sam sposób, jak osoby obserwowane”, stwierdzają pozwy na najwyższą klasę.

Velazquez prosi o proces jury o zarówno skargi, a także o ulgę i nagrodę za odszkodowanie wobec siebie i innych członków klasy są dyskryminowani. „Odrzucenie przez pozwanego pełnego i równego dostępu do swojej strony internetowej, a zatem odmówienie jej towarów i usług oferowanych w ten sposób, stanowi naruszenie praw powoda na mocy (ADA)”, stwierdza dwa pozew.

Najlepsze życie skontaktował się z Gap i Lane Bryant w celu skomentowania garniturów zbiorowych, ale jeszcze nie usłyszał.