Szklana cebula uderzona za przedstawienie Elona Muska jako złego i głupiego człowieka

Jeśli oglądałeś tajemnicę morderstwa Szklana cebula, filmowiec Rian Johnson's kontynuacja jego hitu w 2019 roku Noże, Wtedy prawdopodobnie zdałeś sobie sprawę, kto Edwarda Nortona Charakter mile Bron ma wysłać. Akcja filmu zaczyna się, gdy grupa długoletnich przyjaciół i znanego detektyw Benoit Blanc (Daniel Craig) -arrive (wśród Covid) na prywatnej wyspie Bron na weekendowy wypad. Powstają zwroty, zakręty, zdrady i tylne opłacalne; Przez cały czas film nadal zabawa w Bravado i ignorancji Bron, a także w niedociągnięcia jego wpływowych kumpli.

Ale nie wszyscy cieszą się komentarzem klasowym w sercu thrillera-komedii. W 17-tweetowym wątku konserwatywny pisarz i komentator Ben Shapiro uderzył Szklana cebula za cienko zawoalowaną parodię miliardera i dyrektora generalnego Twittera Elon Musk, Nalegając, aby postać Nortona rozwija „głupią teorię spisku” na temat dzielnej postaci publicznej. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, dlaczego on i inni fani piżma są w broni o oryginale Netflix.

Przeczytaj następny: Steven Seagal jest „umyty” i „łobuz”, mówi były gwiazda. AE0FCC31AE342FD3A1346EBBB1F342FCB

Norton gra współzałożyciela firmy technologicznej o nazwie Alpha.

W Szklana cebula, Miles Bron (niezupełnie anagram „Elon Musk”, ale wystarczająco blisko) wysyła skomplikowane puzzle do starych przyjaciół, z którymi spędzał czas w barze nurkowym, zanim wszyscy udało im się przyjść na jego wyspę na weekendowy na weekend Murder Mystery Game. Gra komplikuje przybycie Blanc, który nie jest częścią grupy i Andi (Janelle Monáe), Były partner biznesowy Milesa, którego wycisnął z ich firmy technologicznej Alpha, kiedy sprzeciwiła się niebezpiecznej naturze jednego z jego projektów dla zwierząt domowych.

W rzeczywistości żaden z przyjaciół Milesa nie lubi go bardzo. Na początku weekendu Andi oskarża ich o bocznicę z kilometrem nad nią w sporze, ponieważ wszyscy polegają na nim, w jakiś sposób, ze względu na ich bogactwo i status.

Jest przedstawiany jako głupiec.

Strzeż się spoilerów fabuły przed!

W skręcie w połowie filmu ujawniono, że Andi została zamordowana, i tak naprawdę jej bliźniak Helen przybywa na wyspę, aby znaleźć zabójcę swojej siostry. Winowajca okazuje się samego Milesa, który zabił Andi, aby uniemożliwić jej wydanie dowodu, że wpadła na główną ideę Alpha. Zatrukał także Streamer praw mężczyzn Duke (Dave Bautista) Na wyspie, po tym, jak Duke zobaczy w swoim telefonie raport, że Andi został znaleziony martwy w jej domu, i strzela Helen, która przeżywa, ponieważ pamiętniki jej siostry zablokowały kulę.

W jednym ze swoich detektywistycznych monologów Blanc mówi grupie, że sprawa pierwotnie go zaskoczyła, ponieważ Miles jest jakimś kryminalnym mózgiem, ale dlatego, że jest tak nieinteligentny. Samolubny i rozdrażniony miliarder używa słów nieprawidłowo, a czasem wręcz je nadrabia, niektóre dzieła sztuki w jego ekstrawaganckiej korekcie są zawieszone do góry nogami, a każdy dobry pomysł, który to zrobił.

Przeczytaj następny: Fani domagają się bojkotu Netflix nad tą „haniebną” serią prawdziwej przestępczości.

Przynajmniej jeden fan piżma nie jest szczęśliwy.

Szklana cebula Uderz Netflix w grudniu. 25, a następnego dnia krytyczny wątek Shapiro zaczął stać się wirusem. „Żałuję, że poinformuję cię, że„ szklana cebula ”jest aktywnie zła”, czytamy pierwszy tweet. „Najpierw omówię faktyczne pisanie filmu, a następnie jego politykę. Oba są do bani. Następnie podążają spoilery."

Komentator wymienia swoje skargi na temat filmu, w tym akcent w środku ruchu („Jesteśmy aktywnie oszukani przez pisarza.„) i gęstość Milesa jako punkt fabularny („ The Lazy Writer's Way Out ”).

Ale Shapiro wydawał się najbardziej zdenerwowany satyrą piżma. „Polityka Riana Johnsona jest tak samo leniwa jak jego pisanie. Jego podejście do wszechświata polega na tym, że Elon Musk jest złym i głupim człowiekiem i że każdy, kto lubi go w mediach, polityce lub technologii, jest przez niego opłacany-pisze.

„To niezwykle głupia teoria” - kontynuuje - ponieważ Musk jest jednym z najbardziej udanych przedsiębiorców w historii ludzkości (ile rakiet ostatnio wystartował Johnson?) i jest to głupia teoria spisku do uruchomienia."

Musk jest założycielem SpaceX, prywatnej firmy, której celem jest ostatecznie kolonizacja Marsa.

Użytkownicy Twittera piecze Shapiro do jego ujęcia.

Nic dziwnego, Szklana cebula Fani bawili się w recenzji Shapiro.

„Szklana cebula sprawiła, że ​​Ben Shapiro był tak zły, że obudził się przed 7 rano dzień po Bożym Narodzeniu i napisał na Twitterze 17-wjazd, a potem nie powiedział nic innego”-napisał użytkownik Twittera @Lons. „Zasługuje na co najmniej 5 Oscarów dla samego osiągnięcia."

„Uwielbiam tę szklaną cebulę jest takim miejscem na skokowanie Elona, ​​że ​​Ben Shapiro jest z tego powodu szalony” - napisał na Twitterze @espiers. „Po prostu bez końca pisać jak zabawka dla zwierząt, która jest wielokrotnie nadchodzącą."

„Rian Johnson uważa, że ​​Elon Musk i jego fanboys są głupi. To nie jest prawda ” -Ben Shapiro 10+ tweetów w wątek, w którym głośno ogłasza, że ​​nie rozumie, jak działają tajemnicze filmy”, napisał @Dannyvegito.

Aby uzyskać więcej wiadomości rozrywkowych wysłanych bezpośrednio do skrzynki odbiorczej, zapisz się do naszego codziennego biuletynu.

Johnson nie miał pojęcia, że ​​film byłby tak odpowiedni.

W październiku tego roku Musk kupił Twittera, pogrążając platformę mediów społecznościowych w ciągły burzliwy okres, który obejmuje masowe zwolnienia, przerwanie różnych procesów bezpieczeństwa i weryfikacji oraz zawieszenie i zakaz dziennikarzy, którzy byli wobec niego krytyczni. W grudniu. 18, napisał na Twitterze ankietę z pytaniem, czy powinien ustąpić jako CEO; 57.5% respondentów głosowało „tak."

Musk oświadczył dwa dni później, że „zrezygnuje z funkcji dyrektora generalnego”, gdy „znajdzie kogoś na tyle głupich, aby podjąć pracę!"

Biorąc pod uwagę, że piżma wydaje się dokonywać i nie robienia drastycznych zmian w globalnym narzędziu komunikacji według jego kaprysów, wydanie wydania Szklana cebula okazał się niesamowicie terminowy. W wywiadzie dla Przewodowe, Johnson skomentował, ile mil ma przypominać nowego właściciela Twittera i o niesamowitym zbiegu okoliczności tego wszystkiego.

„Istnieje wiele ogólnych rzeczy na temat tego rodzaju gatunków miliardera technologii, który wszedł bezpośrednio do niego” - powiedział filmowiec. „Ale oczywiście ma to prawie dziwne znaczenie w dokładnie obecnym momencie. Mój przyjaciel powiedział: „Człowieku, to wydaje się, że zostało napisane dziś po południu.- I to po prostu okropny, okropny wypadek, wiesz?"