Walmart i CVS są pod ostrzałem dla wprowadzających w błąd kupujących na temat tych leków

W u.S., Walmart i CVS to dwóch najpopularniejszych sprzedawców detalicznych dla potrzeb zdrowotnych-niezależnie od tego, czy potrzebujesz bez recepty (OTC) na zimno i grypę jako zimowe podejście, czy też masz regularną codzienną receptę na odbiór. Ale nawet jako centrum zdrowia dla milionów Amerykanów, te dwie firmy stoją w obliczu udziału w obronie taryfy. W rzeczywistości Walmart i CVS są teraz pod ostrzałem dla niektórych sprzedawanych produktów. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, dlaczego dwaj detaliści są oskarżani o „wprowadzanie” kupujących na temat niektórych leków.

Przeczytaj następny: Walmart zakazuje klientom robienia tego w 4 stanach, od przyszłego roku. AE0FCC31AE342FD3A1346EBBB1F342FCB

W przeszłości detaliści byli pod ostrzałem w praktyce leków.

Leki, czy to OTC, czy na receptę, wiążą się z poważnym ryzykiem i potencjalnymi komplikacjami, dlatego detaliści, którzy je sprzedają. W kwietniu Kroger został trafiony procesem dwóch kupujących, którzy twierdzili, że jego „nieuparej” leki na zimno i grypy faktycznie powodowały senność. W tym samym miesiącu zarówno Walgreens, jak i Walmart zostali pozwani o swoje plamy lidokainy, a konsumenci twierdzą, że dwa produkty detaliczne nie były tak długotrwałe ani tak silne, jak twierdzili.

Teraz Walmart był powiązany z innym dużym łańcuchem farmaceutycznym w nowej kontrowersji: zarówno Walmart, jak i CVS są trafione procesem o tę samą skargę dotyczącą leków.

Walmart i CVS stoją w obliczu luzu w tym samym problemie.

Września. 30, Reuters poinformował, że Dystrykt Sądu Apelacyjnego Kolumbii ożywił dwa pozwy przeciwko Walmart i CVS za sprzedaż produktów homeopatycznych wraz z lekami OTC zatwierdzonymi przez U.S. Food and Drug Administration (FDA) w sklepach i online. Trybunał odwrócił orzeczenia o niższym terenie przeciwko pozbaniom pochodzącym z Centrum Opieki non-profit do zapytania (CFI).

„D.C. Sąd Apelacyjny dał nam szansę udowodnienia, że ​​to, co zrobili detaliści, jest oszukańcze, a teraz naszym zadaniem jest udowodnienie tego jury ”, dyrektor prawny CFI Nick Little powiedział w oświadczeniu do Reuters.

Najlepsze życie skontaktował się zarówno z Walmartem, jak i CVS w celu skomentowania procesów sądowych, ale jeszcze nie usłyszał.

Powiązane: Aby uzyskać więcej aktualnych informacji, zapisz się do naszego codziennego biuletynu.

Pozew twierdzi, że umieszczenie tych produktów wprowadza w błąd kupujących.

W garniturach CFI twierdzi, że Walmart i CVS wprowadzają w błąd kupujących i naruszają Waszyngton, D.C.„Ustawa o procedurach ochrony konsumentów, sprzedając homeopatyczne środki zaradcze w przejściu lekarskim wraz z lekami zatwierdzonymi przez FDA. Według zgłoszeń sądowych „Każda skarga twierdziła, że ​​pozwany detalista w sklepie i miejsce produktu online wraz z oznakowaniem przejścia (e.G., „Zimny, kaszel i pomocy grypy”), fałszywie prezentuj produkty homeopatyczne jako równoważne alternatywy dla „naukowych” leków i fałszywie reprezentują, że produkty homeopatyczne są skuteczne w leczeniu lub łagodzeniu określonych chorób i objawów."

Jest to nie tylko naruszenie prawa konsumenckiego, ale także wpływa na osąd klientów przy zakupie niektórych produktów, zgodnie z procesami sądowymi. „To umieszczenie jest zwodnicze na konsumentów, którzy mogą z łatwością pomylić go z produktami sprawdzonymi naukowo, które prawdopodobnie nie są”, powiedział CFI września września. 29 komunikat prasowy.

CFI chce, aby wszyscy detaliści przestali sprzedawać produkty homeopatyczne wraz z lekami OTC.

Niewiele chwalił niedawną decyzję o odwróceniu pozwów odrzuconych przez niższe d.C. sądy. „Sąd Apelacyjny słusznie uznał, że gigantyczni detaliści nie mogą po prostu odmówić odpowiedzialności za to, jak prezentują to, co jest zasadniczo bezwartościowymi produktami” - powiedział w wrześniu. 29 Oświadczenie. „To ogromne zwycięstwo dla konsumentów i ich prawa, które nie można wprowadzić w błąd."

Ale CFI wciąż musi walczyć zarówno w Walmart, jak i CVS w sądzie o roszczenia w jego garniturach. Decyzja „dała nam szansę udowodnienia, że ​​ci detaliści oszukują konsumentów”, powiedział. „Teraz to musimy to zrobić."

Rzeczniczka Walmart Abby Williams-Bailey Powiedział Reuters, że firma nie zgadza się z decyzją Sądu Apelacyjnego o ponownym unieważnieniu pozwu CFI przeciwko temu. „Kontynuujemy sprawdzanie decyzji sądu i rozważamy nasze opcje dalszego przeglądu apelacyjnego”, powiedziała w e -mailu do serwisu informacyjnego. Z drugiej strony CVS nie odpowiedział.

Ale Walmart i CVS prawdopodobnie nie będą ostatnimi firmami zajmującymi się tym problemem. Little powiedział Reutersowi, że decyzja Sądu Apelacyjnego „Upowszechniając sprzedawców narkotyków w całym kraju.„Dodał:„ Naszym celem jest zapewnienie, aby wszyscy detaliści zaprzestali tego wprowadzenia w błąd."