Na początku tego tygodnia edycja w miękkiej oprawie Znalezienie wolności, zeszłoroczny Tell-All Kronicing Książę Harry I Meghan, księżna z Sussex's Life Behind Palace Walls, został opublikowany z nowym epilogiem, który obejmuje burzliwy pierwszy rok Sussexes po odejściu za ich wyższe role królewskie.
W 25 nowych stronach w zmienionej książce, współautorzy Omid Scobie I Carolyn Durand Oferuj długą listę świeżych roszczeń przeciwko rodzinie królewskiej obejmującej jedne z najbardziej kontrowersyjnych i mówiło o odcinkach, które miały miejsce od czasu osiedlenia się w Kalifornii. Wiele z tych historii wyszło na jaw z wywiadu pary z Oprah Winfrey W marcu 2021 r. Wśród szczegółów dotyczących opadu z telewizyjnego siedzenia, autorzy informują książę William był „wściekły” podczas wywiadu, a niektórzy królewski byli „cicho zadowoleni”, że Meghan nie uczestniczyła Książę Filipa pogrzeb. Jednym z najbardziej wybuchowych twierdzeń Scobie i Duranda jest jednak to, że Meghan i Harry rozważali nazywanie rzekomo rasistowskiego królewskiego, który wyraził „obawy” o kolor skóry syna, ale ostatecznie zdecydowali się przeciwko temu przeciwko temu. (Harry później powiedział Oprah, że to nie Filip ani Królowa Elżbieta.)
Ale to kolejny kawałek herbaty Scobie rozlany podczas mówienia o książce, która powoduje poruszenie. Współautor, który jest uważany za jednego z najbliższych sojuszników Harry'ego i Meghan i najgorszych kibiców, skomentował swoje królewskie wyjście podczas ostatniego wywiadu, które podnoszą brwi w Wielkiej Brytanii. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, dlaczego.
Powiązane: jedyna królewska zasada, którą królowa mówi teraz pomocnikom Pałacu, aby złamać, mówią źródła.
Na początku 2020 roku Harry powiedział, że nie ma innego wyjścia, jak opuścić Anglię z powodu nieprzerwanego i często negatywnego zasięgu, które on i Meghan otrzymali z rąk brytyjskich tabloidów. Ale wielu krytyków zauważyło, że w szczególności Harry nie był nieśmiały od czasu przybycia na ziemię w Ameryce Północnej.
Podczas występu Dzień dobry Ameryko na początku tego tygodnia, aby promować zaktualizowane Znalezienie wolności, reporter Will Reeve Powiedział Scobiego, że „trudno było wyrównać” wcześniejsze wyrażone życzenie prywatności, kiedy opuścili królewskie życie z wszechobecną obecnością w mediach od czasu przeprowadzki do Kalifornii.
Znalezienie wolności Współautor wyjaśnił, że Harry i Meghan nigdy nie mieli zamiaru całkowitego wykłaniania się z opinii publicznej w poszukiwaniu prywatności. „Nie chodzi o to, że chcą zniknąć lub nie być widać” - powiedział. „Po prostu chcą wybrać to, co zachowują prywatnie i co dzieli ze światem.
Zapytany o krótką odpowiedź na temat tego, dlaczego ostatecznie opuścili U.K. Podczas siedzenia z Winfrey Harry powiedział, że było dwojakie: „Brak wsparcia i brak zrozumienia.„AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
Kilka dni wcześniej Harry pojawił się na swoim przyjacielu James Corden's Późny pokaz i wyjaśnił, że musi opuścić Wielką Brytanię, aby chronić swoją rodzinę, ponieważ „toksyczna” prasa niszczyła ich zdrowie psychiczne.
„To nigdy nie odchodziło. Cofał się, a nie ustępował. To było naprawdę trudne środowisko, jak myślę, że wiele osób widziało. Wszyscy wiemy, jaka może być prasa. I niszczyło moje zdrowie psychiczne. Pomyślałem: „To jest toksyczne” - powiedział Harry Corden. „Więc zrobiłem to, co każdy mąż i co zrobiłby każdy ojciec,„ muszę stąd wydostać moją rodzinę.- Ale nigdy nie odszedliśmy. I o ile mi chodzi, niezależnie od decyzji po tej stronie, nigdy nie odejdę. Zawsze będę się przyczynić. Ale moje życie jest służbą publiczną, więc gdziekolwiek jestem na świecie, to będzie to samo."
Kiedy Corden zapytał o dramat z rodziny królewskiej Korona, Harry skomentował kolejny komentarz na temat brytyjskiej prasy. „Czuję się o wiele bardziej komfortowo Korona niż widzę historie napisane o mojej rodzinie, mojej żonie i sobie. Ponieważ jest to różnica między, to oczywiście fikcja, weź to tak. Mam z tym prawdziwy problem - powiedział.
Podczas wywiadu Winfreya Harry namalował także tragiczne zdjęcie dla Winfreya, gdy powiedział jej, że jeśli on i Meghan pozostaną w Anglii, jego „największym strachem” była „powtarzająca się historia”, rysując bezpośrednią paralel między tragicznym końcem, jego matka matka, Księżna Diana, Cierpiał po latach nękania i zastraszania przez paparazzi i brytyjskie tabloidy. Powiedział, że martwi się, że jego żona może spotkać ten sam los.
Powiązane: Meghan uważa, że Harry popełnił ten jeden „wielki błąd”, powiedzmy źródła.
Specjalny ITV Harry i Meghan: afrykańska podróż, który był emitowany w październiku. 2019, miał udokumentować królewską wycieczkę Harry'ego i Meghan po kontynencie, ale zamiast tego przekształciła się w zaskakująco odkrywcze i emocjonalne spojrzenie na zmagania pary z królewskim życiem. Rozmawianie z Reporterem Tom Bradby, Długoletni przyjaciel Harry'ego, książę przywołał śmierć jego matki, mówiąc: „Nie będę zastraszany w grze, która zabiła moją mamę. Wszystko, przez co przeszła, a to, co się z nią stało, jest niesamowicie surowe każdego dnia, a to nie ja jestem paranoikiem. To tylko ja nie chcę powtórzenia przeszłości."
Kiedy Bradby podzielił się ze słowami Harry'ego z Meghanem, mówiąc jej: „Oczywiście jest bardzo zaniepokojony ochroną cię i ochroną przed tym, przez co czuł, jak przechodziła jego matka,„ wyraźnie emocjonalna Meghan przyznała, że walczyła z presją życia w królewskiej Fishbowl i wyzwania bycia nową matką, nazywając jej doświadczenie „bardzo prawdziwą rzeczą."
JJ Chalmers, Bliski przyjaciel Harry'ego, który służył z nim w Afganistanie i uczestniczył w jego ślubie, powiedział, że ochrona jego rodziny była powodem, dla którego książę uciekł z Anglii. W wywiadzie dla BBC's Ten program W styczniu. 2020 r. "Tak bym powiedział. Każdy mąż chce chronić swoją żonę, a każdy ojciec chce chronić swoje dzieci - powiedział Chalmers. „Ostatecznie dorastał w centrum uwagi i wie, jak to się skończyć, jeśli nie jest to poprawnie obsługiwane."
A aby uzyskać więcej wiadomości Royals wysłanych bezpośrednio do skrzynki odbiorczej, zapisz się do naszego codziennego biuletynu.
Od czasu ich królewskiego wyjścia krytycy pytali, w jaki sposób Harry i Meghan użyli mediów, aby opowiedzieć swoją stronę historii i zbudować swoją markę po tym, jak mówi o prasie jako o źródle ich walk w U.K. „Nic z tego nie chodziło o ochronę przed mediami”, powiedział jedno źródło Najlepsze życie. „Chodzi o ochronę przed mediami krytyka. Tak, brytyjskie tabloidy były okrutne i często rasistowskie pod względem relacji, ale gdyby wszyscy pisali świecące historie o marce Sussex, nigdy nie stałoby się to problemem."
Powiedział inny wtajemniczk, „Na początku brwi zostały podniesione, gdy uruchomili swoją krótkotrwałą stronę Sussexroyal [która wciąż jest w stanie, ale teraz kieruje odwiedzającymi witrynę arcywell] w tym samym czasie, gdy ogłosili wyjście na Instagramie. Ludzie sympatyzowali ich trudną sytuację w sprawie wtargnięcia mediów i potrzebą prywatności, ale teraz, w świetle wszystkiego, co zostało niedawno powiedziane, to bardziej usprawiedliwienie niż powód, dla którego mogliby odejść."
Podczas gdy wtajemnicze. „Nie było wątpliwości, że na początku zarówno Harry, jak i Meghan wyjaśnili, że ich największy problem, jaki mieli z królewskim życiem, było pod ciągłą kontrolą mediów i to właśnie wypędzało ich z Anglii. Ich pragnienie większej prywatności zostało powszechnie zgłaszane - powiedział inny poufny Najlepsze życie. „Nie było mówienia o żadnych wielkich planach„ znalezienia głosu ”, więc ciekawie jest usłyszeć to wszystko odłożył teraz. To rodzi pytania o to, co dokładnie było ich powód odejścia. Wygląda na to, że był bardzo specyficzny plan, a brak prywatności mógł być prawdą, ale była to także okładka z wielu innych powodów, dla których chcieli się poruszyć."
Powiązane: Książę Charles może zmusić tę parę do wyprowadzenia się z domu, mówią źródła.
Diane Clehane jest nowojorskim dziennikarzem i autorką Imagining Diana i Diana: The Secrets of Her Style.