Ken Jennings ponownie pod ostrzałem po niezwykle niesprawiedliwym orzeczeniu w sprawie Jeopardy!

Zazwyczaj jest tylko jedna poprawna odpowiedź na pytania Niebezpieczeństwo! Uczestnicy dostają pokój poruszający się, jeśli chodzi o wymowę, a sędziowie czasami pozwalają na drobne odchylenia, ale poza tym orzeczenie jest dość jasne. Jednak były mistrz Ken Jennings-który wrócił na hełm, złapał trochę flaku na niedawne orzeczenie, które fani uważali za „niezwykle niesprawiedliwe.„Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, dlaczego widzowie są w ramionach.

Przeczytaj to następne: Niebezpieczeństwo! Producent przeprasza za „okropny” błąd na antenie: „Wysadziliśmy to."

Jennings zatwierdził odpowiedź zawodnika po tym, jak ją przeformułował.

W odcinku 13 marca, Stephen Webb, Wówczas czterej panujący mistrz, przyjmował dwóch nowych zawodników, Karen Rittenbach I Roy Camara.

Dramat zaczął się, gdy Webb wpadł w odpowiedź na pytanie z kategorii „Blossom”, Newsweek Zgłoszone. Wskazówka zapytała, który kwiat u.S. Botaniczny ogród powiedział, że miał „potężny śmierdził”, kiedy to otworzył się w szczytowej kwitnienia w sierpniu. 9, 2022.„Webb odpowiedział”, polega na tym, że kwitnie zwłoki? Jaki jest kwiat zwłok, kwiat zwłok?"

Jennings zatwierdził odpowiedź Webba, potwierdzając, że był to „niesławny kwiat zwłok.„W tej chwili orzeczenie nie spowodowało zbyt dużego zamieszania-ale później w grze, zawodnicy szybko wskazali pozorny podwójny standard.

Rittenbach został uznany za nieprawidłowy.

Rittenbach nie miała tyle szczęścia, kiedy wpadła na odpowiedź na wskazówkę w kategorii „Call Me„ Cat ”” Newsweek.

„To nie. 1 Hit prześladuje ojców od 1974 roku, gdy obserwują, jak czas mija zbyt szybko, gdy ich synowie dorastają - czytamy w pytaniu. Rittenbach odpowiedział: „Co to jest„ Cat's Cradle ”?„-Zbliża się, ale nie do końca przybijanie pieśni ludowych Harry Chapin.

Próbowała przeformułować prawidłowe „co to jest„ kot w kołysce ”?„Ale Jennings już orzekł, że jej odpowiedź była nieprawidłowa. W przeciwieństwie do Webb, nie skończyła z żadnymi pieniędzmi.

„Przepraszam, Karen, już rządziłabym przeciwko tobie, zanim się poprawiłeś” - wyjaśnił Jennings.

Przeczytaj to następne: Niebezpieczeństwo! Mistrz James Holzhauer mówi, że niedawny zwycięzca „powinien otrzymać zakaz na całe życie."

Twitter został zalany wściekłymi fanami.

Fani nie mogli uwierzyć, że Jennings przyznałby punkty Webb, ale nie Rittenbach. „Przepraszam, Karen, tylko Stephen może zniszczyć 3 różne odpowiedzi.„-Ken” ​​-napisał jeden fan na Twitterze.

Inny zauważył, że czas Jennings zareagował na każdego zawodnika. „Co się dzieje z Kenem Jenningsem tak szybko z„ nie ”dla Karen, ale Stephen dostaje 3 próby poprawnej odpowiedzi?" oni napisali.

Inni widzowie powiedzieli, że Jennings po prostu postępował zgodnie z protokołem gry: uczestnicy nie mają tylko tego, dopóki gospodarz nie wydają orzeczenia, aby poprawić swoje odpowiedzi.

„Czasami odpowiedzi nie są złe, ale niewystarczająco konkretne, a uczestnicy mogą dodać swoistości. Stephen powiedział „Blossom zwłok”, a potem bez zatrzymywania, a zanim Ken orzekł, zmodyfikowany do „Corpse Flower” - napisał jeden fan na Twitterze. „Karen [z drugiej strony], zatrzymała się, a Ken rządziła, zanim zmieniła swoją odpowiedź."

Mimo to niektórzy uważali, że sytuacja była wątpliwa. „To wydaje się niezwykle niesprawiedliwe i graniczne arbitralne w zależności od tego, jak chętny jest hosta”, zaciągnął inny użytkownik Twittera. „Powinieneś mieć przydzielony czas, aby wymyślić jedną odpowiedź i ocenić swoją pierwszą odpowiedź, sposób, w jaki robi to praktycznie każdy inny pokaz gry."

Podobna sytuacja rozgrywała się w zeszłym roku.

Niektórzy byli w obozie Jenningsa, argumentując, że jest „dobry w zarządzaniu chwilą” i ustalając, czy uczestnik zakończył swoją odpowiedź.

Ale to nie pierwszy raz, kiedy Jennings znalazł się pod ostrzałem za pozornie faworyzowanie zawodnika. We wrześniu. 2022, fani byli w broni, kiedy przyjął wątpliwą odpowiedź Luigi de Guzman, Panujący wówczas mistrz.

Jak Ludzie Poinformował, że De Guzman otrzymał wskazówkę „oto typowy XIX-wieczny krajobraz przez tego brytyjskiego malarza”, na który odpowiedział: „który jest stały?„Jennings poprosił go, aby ponownie wypowiedział odpowiedź, a De Guzman powiedział - przepraszam. Policjant. Kto jest policjantem?„W odniesieniu do artysty John Constable.

Podobnie jak w ostatnim odcinku, konkurent De Guzman, Harriet Wagner, nie miały tej samej okazji. Odpowiadając na wskazówkę o pisarzu fantasy urodzonym w Berkeley w Kalifornii, Wagner powiedział: „Kim jest Angela Le Guin-Sorry, Ursula Le Guin.„Uznano ją za niepoprawną, a następnie De Guzman wpadł i odebrał 2000 $.

Powiązane: Aby uzyskać więcej aktualnych informacji, zapisz się do naszego codziennego biuletynu.

Jennings podał Wagnerowi to samo.

Podobnie jak w sytuacji w nowszym odcinku, Jennings zauważył, że zadzwonił, zanim Wagner został poprawiony do „Ursula.„AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

„Tak, Harriet, pamiętałeś, że nazywała się Ursula, ale już zacząłem rządzić przeciwko tobie, kiedy zacząłeś się naprawić” - powiedział Jennings.

Niebezpieczeństwo! Fani zakwestionowali jego wyjaśnienie, nazywając orzeczenie „niespójnym”, „niesprawiedliwym”, a nawet mizoginicznym. Jednak Wagner odpowiedział po dramacie i stanął w obronie Jenningsa.

„Zostaw Kena w spokoju!!!! Jest moim głównym człowiekiem (z wyjątkiem mojego męża) i musi pracować w czasie rzeczywistym tak samo jak zawodnicy. Wykonuje świetną robotę - napisała na Twitterze. De Guzman również wpadł i pochwalił Wagnera za „Grace."