Drzewa Parku Narodowego Yosemite są ograniczone dla tego bardzo dobrego powodu

Park Narodowy Yosemite jest obowiązkiem dla podróżników, po raz pierwszy zachowany w 1864 r., A następnie wyznaczony jako park narodowy w 1890 roku. Odwiedzający mogą cieszyć się prawie 1200 mil pięknych dolin, łąk, wodospadów i spory sequoias. Osoby gromadzące się do parku dla drzew mogą być przerażone, gdy dowiedzieli się, że urzędnicy Yosemite niedawno zaczęli zmniejszać trochę, ale nie z tego, czego można się spodziewać. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, dlaczego niektóre drzewa są na bloku do krojenia i jak to może pomóc Yosemite na dłuższą metę.

Przeczytaj następny: 8 najlepszy u.S. Eksperci twierdzą, że parki narodowe dla osób powyżej 65 lat.

Tego lata w Yosemite w Yosemite trwały pożary.

Pożary są jednym z największych zagrożeń dla parków narodowych, a dwa pożary tego lata-Washburn Fire i Oak Fire-Have wymuszały części Parku Narodowego Yosemite do zamknięcia i pobliskich mieszkańców do ewakuacji. Pożar Washburn rozprzestrzenił się również na słynny Grove Mariposa, gdzie kręga wiele gigantycznych Sequoias, ale na szczęście ogień jest obecnie zawarty w 91 procentach, zgodnie z raportem z incydentu. Odak dębowy zaczął się jednak 22 lipca i jest zawarty tylko 26 procent.

Urzędnicy nie są pewni, co spowodowało pożary, ale podejrzewa się, że ludzie wywołali pożar Washburn, raport incydentu stwierdza. Biorąc pod uwagę, że pożary poważnych uszkodzeń może być zwłaszcza wśród ciągłego zagrożenia zmianami klimatu i ekspertów suszonych, uruchomiły plan w ruchu i początkowo może się to wydawać sprzeczne z intuicją.

Wycinanie i spalanie drzew jest korzystne, twierdzą urzędnicy parku.

Według The New York Times, Urzędnicy z Yosemite wycinają drzewa, aby kontrolować pożary, która jest częścią większej inicjatywy w celu ochrony lasów w parku.

Urzędnicy twierdzą, że wycinanie drzew (znanych również jako „ścinanie”), podobnie jak celowe oparzenia. Badania wykazały, że „umiarkowanie gorące pożary”-ale nie te, które są zbyt gorącymi korzyściami i promują różnorodność biologiczną, The New York Times Zgłoszone. Podstawowe próbki z drzew Yosemite pokazują nawet warstwy pyłku i popiołu, co sugeruje, że pożary były celowo zatrudnione w całej historii.

Przez ścinanie i oczyszczanie drzew, urzędnicy Yosemite twierdzą, że podejmują proaktywne kroki przeciwko pożarowi. Drzewa mniejsze niż 20 cali są ograniczone, podobnie jak martwe drzewa, a martwe i upadłe drzewa są również usuwane z ziemi, zgodnie z podsumowaniem projektu NPS. Proces usuwania i przerzedzania „zmniejsza paliwa po wysunięciu i po ostrzeżeniu” w gajach Merced i Tuolumne, w stały podsumowujące, a urzędnicy twierdzą, że należy to zrobić, mimo że pomysł siekania tych drzew może być denerwujący.

„Boli serca ludzi” Cicely Muldoon, Superintendent w Parku Narodowym Yosemite, powiedział Czasy. „Ale musimy użyć każdego narzędzia do naszej dyspozycji, aby uratować lasy i uratować park i przywrócić zdrowy ekosystem i zapewnić ludziom bezpieczeństwo."

Przeczytaj następny: 8 parków stanowych, które są nawet lepsze niż parki narodowe, mówią eksperci. AE0FCC31AE342FD3A1346EBBB1F342FCB

Projekt przyciągnął pewne luz.

Podczas gdy urzędnicy Yosemite twierdzą, że ścinanie drzew sprawi, że park będzie bardziej odporny, pozew stoi teraz na drodze, naciskając na proces usuwania. Pod przewodnictwem Earth Island Institute, pozew chce zatrzymać cięcie i przerzedzenie w Yosemite, Per SFGate, i argumentuje, że procedury przeglądu Krajowej Polityki Środowiska z 1969 r. I ustawy o procedurze administracyjnej nie zostały właściwie przestrzegane.

W liście otwartym do prezydenta Joe Biden, osoby stojące za pozwem twierdzą, że przerzedzenie jest w przebraniu komercyjnym przebraniem. Chad Hanson, Doktor, dyrektor i główny ekolog z projektu Johna Muira, spółki zależnej Earth Island Institute, twierdzi, że w dużej mierze rozrzedzone lasy są w rzeczywistości bardziej podatne na pożary, nie mniej. I zamiast ingerować, uważa, że ​​ludzie powinni pozwolić naturze prowadzić kurs.

„Procesy naturalne mają być podstawowym podejściem” - powiedział Hanson The New York Times. „Nie piłki łańcuchowe i buldożery i wyraźne cięcia."

Inni eksperci nie zgadzają się.

The New York Times wskazuje, że Hanson ma swój uczciwy udział w krytykach, a inni ekologowie i urzędnicy stoją za procesem przerzedzania lasów.

„Większość z nas jest absolutnie przekonana, że ​​jest to nie tylko dobra rzecz, ale jest absolutnie konieczna” JOHN BATTLES, Profesor ekologii lasów na University of California, Berkeley, powiedział The New York Times o „proaktywnie” przerzedzaniu i płonącym lasach.

Według Muldoon, tłumiąc pożary przez kilka lat, spowodowało, że lasy pogrubiły, a pożary stały się tak gorące, że strażacy twierdzą, że to jak „walkę z piekielnymi burzami”, Czasy Zgłoszone. Muldoon zauważa, że ​​właśnie dlatego należy podjąć działania poprzez cięcie.

Powiązane: Aby uzyskać więcej aktualnych informacji, zapisz się do naszego codziennego biuletynu.

Urzędnicy parku zwrócili się również do krytyki związanej z pozyskiwaniem zysków.

Pod względem rejestrowania komercyjnego w porównaniu, Garrett Dickman, Powiedział ekolog leśny w Parku Narodowym Yosemite The New York Times Że tylko sześć z 350 ładunków zostało wysłanych do tartaku, a pozostałe ładunki ciężarówki były używane w elektrowniach do wytwarzania energii elektrycznej. Ponadto Dickman zauważył, że koszt załadowania ciężarówek, od 1200 do 1400 USD, wynosi znacznie więcej niż zysk w wysokości 60 USD na 25 ton materiału.

I podczas Czasy stwierdza, że ​​projekt dotyczy tylko 1 procent lasów w Yosemite, Muldoon zajął się również pomysłem opuszczenia parku „nienaruszonego dla przyjemności przyszłych pokoleń”-kluczowy element podany w ustawie o organicznej z 1916 r., Który stworzył National Park Service Service.

„Jeśli się czegoś nauczyliśmy, dotykaliśmy tych krain na zawsze, a nie robienie nic, to naprawdę coś robi”, powiedziała gazecie.